Es una buena teoría, Bruno. Yo creo haber leído en alguna nota de la Power Magazine que el guión oficial antes de que llegara Tim Burton al proyecto terminaba con el Joker vivo. Se me ocurre ahora que esa busqueda de espectacularidad pudo haber tenido que ver con The Dark Knight Returns que según la misma nota fue el éxito de ventas que aceleró la salida de la película. No se si uno no lo esperaba, era el final más lógico para enganchar con el principio, pero puede ser.

El hecho de matar al villano al final de las películas de superhéroes lo inició Tim Burton allá por el '89. Creo que más que nada lo hizo para sacar esa imagen de "está todo bien" y "vuelve todo atrás" que flotaba en el inconsciente colectivo, donde siempre la historia termina con el "malo" tras las rejas y el héroe haciendo algún chiste bobo. Que el Joker muriera al final de esa película era algo que, para la época, nadie en su puta vida se iba a imaginar. Creo que fue uno de los elementos que contribuyeron a que el film fuese tan apabullantemente exitoso y "original", por así decirlo. Como la fórmula garpó mal, en Batman Returns se da algo parecido y de ahí en (casi) cuanta película de superhéroes se pueda encontrar. El único que había empezado a cambiar las cosas fue Nolan, pero Ledger se murió y con él se fue (además de un GRAN actor) un Joker cebadísimo para volver a aparecer. Una de esas cosas que no se pueden creer, pero que pasan. Adieu!

Estaria bueno macu pero para una pelicula no creo que se arriesgen con eso, a menos que se quieran sacar a la actriz de encima. Ahora que mencionas lo del Duende verde, algo que no entiendo de las peliculas de superheroes es por que (casi) siempre lo matan al villano al final. Igual no seria muy dificil revivirlo segun tengo entendido fue uno de los varios que estuvieron "muertos muertos" y volvieron :P. Ademas ella todavia tiene que tener los bebes mutantes de crecimiento rapido jaja.

Instituto le dicen los gallegos al secundario...

A mí me hubiese gustado ver eso, una de las escenas más emocionantes de la historieta. Pero sería volver al Duende Verde. Gwen Stacey quedó injustamente como un personaje secundario.

y que después la maten a Gwen tirandola de un puente y quebrandole el cogote?

Lo que tienen que hacer es adaptar las historietas y dejarse de joder. Pongan a Betty Brant y a Gwen Stacey y nombren a Mary Jane Watson durante toda la primera película y a Peter imaginándose lo fea que debe ser. Al final de la película finalmente Peter se encuentra frente a Mary Jane (una pelirroja en serio, no la insípida de Kirsten Dull) y se entera de que se ganó la lotería. FIN. Aplaudan el genio de Macumazahn!! Gracias, gracias. Me falta la parte del medio de la peli, pero lo más difícil era el final.

Según tengo entendido Cameron estuvo ahi nomas de dirigir una peli de spider-man a principios de los 90. Por eso la serie animada de esa época no empezaba desde cero, por que en teoría iba en continuidad de esa película que finalmente nunca se hizo. Igual supongo que el ya no esta para esas cosas. instituto=secundaria? jaja . Coincido 100% con Paula en la 3 es un nabo insufrible cuando no se supone que sea asi. Igual para mi ya estaba como un poco grande, tiene mas de 30 años y sigue haciendo de veinteañero. Si me decís que en las películas el personaje tiene la misma que edad que el no lo veo ni a palos, a esa edad y todavía siendo un pasante de un diario y llendo a la universidad, difícil. Ugh!! Carnage y todas esas cosas de los 90 son horribles :P . Lidia Lamaison es la tia May posta jaja . Blade era medio segundo pero creo que Tomb of Dracula es bastante clásico. El otro día viendo la 3 de Blade (ya se re floja) pensaba que buena hubiera estado una película con los Nightstalkers solos (fue lo único bueno) :P . Saludos

Bruno, vos posteás acá cualquier cosa. Después decís que uno te persigue, pero es cualquiera lo tuyo. Escribilo en la parte de los podcasts y dejate de joder.

A mi me parece genial que saquen a Tobey Maguire por que Peter Parker era nerd en los primeros comics después era un tipo medio galán y Tobey Maguire tiene mucha cara de estúpido . Robert Pattinson estaria muy bien como Spiderman

a mi me gusto noche con amigos, de radio folklore, la venganza sera terrible, de dolina, y canciones son amores, con nora perle... esos son los mejores programas..

Chicos, posteo esto acá porque el nuevo podcast es inminente y no quiero que este mensaje se pierda. Estuve pensando un poco (confieso que es raro eso) y creo que estaría bueno que hiciésemos una especie de votación de los podcasts que hay hasta el día de hoy. Quizás le sirva al staff para saber cuál fueron los mejorcitos y los que más gustaron, para así saber para qué lado agarrar en el futuro. Para mi, los 5 mejores de los 21 que hubo hasta ahora, son: 1) Prejuicios contra el cómic. 2) Comics malditos 3) El guionista pulpo 4) 15 años Comiqueando 5) DC y Marvel en Argentina Obviamente, que están los de "Antologías", "Megasagas" y "Timmverse" siguiéndolos ahí nomás, pero creo que esos fueron los mejorcitos, al menos para mi. ¿Qué piensan ustedes?

Jajajaja! Sé que hablás desde la calentura de fan. Pero si agarrás las películas de Spiderman y la última de Star TRek, le rompe el toor... Todo bien igual.

seh, seh, falta LA pelicula de spiderman. que grande que star trek tiene como 20 buenas... ANDA!

Es que, al menos para mi gusto, una película BUENA de Spiderman todavía no vino. La sigo esperando... (dejen de tirar tomates, che).

Che, con unamano en el corazón...¿interesa otra película de Spiderman? ¿Porqué no exploran otros personajes, onda Venom o alguno de los Avengers? Digo, cuando hicieron pelis de Blade (que a nadie le importaba un choto porque era un segundón de un grupo de cazavampiros segundones de una rama deMarvel que hasta era segundona... inserte chiste de los Simpson, por favor) les salió bastante bien!! No habloo de calidad, de si eran buenas o malas, pero hicieron tres, lo que me hace pensar que el negocio no iba tan para atrás.

y para la tia may, llamen a lidia laMAYson.....JAJAJAJA

para el duende verde llamenlo a carlos belloso, para j j yeimison, alfredo alcon, para mery yein, a flroencia peña, y para peter parker al que hace de huevo en valientes.... todal , van a ir a verla igual

http://tierrafreak.blogspot.com/2010/01/nuevo-director-para-spiderman-marc-webb.html Ese es el Director confirmado para la próxima peli de Spiderman.

pero para q volver atras esto ya lo han dado en la 1,nooo vamos al futuro je no volvamos a repetir peliculas viejas,yo soñaba un spiderman 4 con spidey contra matanza(carnage) o morlun pero bueh a venom ya no le dan chanse lo mataron,no puede aparecer mas eso creo pero bueno ya q no este tobey maguire aunq no me gustaba mucho en el papel de spydey es mucho xq a mi me costaria ya imaginar una pelicula si el y tambien sin la mj a la q ya estabamos acostumbrados pero bueno veremos q puede hacer cameron pero robert pattinson? por favor...

Claro, onda Michael Fox en "Volver al futuro II", que hacía que tenía 17 años y rondaba los 30.

no entiendo por qué siempre desfazan las edades. Si la idea es resetear y contar todo de nuevo pongan a un pibe de 17 años, no a uno de 24 o 25 (Patterson es del '86). Porque si entre pelicula y película (con toda la suerte del mundo) hay un año vamos a terminar una trilogia con un flaco que pisa los 30 y nos lo venden como que sale de la secundaria.

Jaja! ¿A qué viene esa acotación?

no se, no se. vos sos el que quiere un podcast de star trek? ah, ahora entiendo.

Para mi son las dos cosas: el chabón es insoportablemente nerd. Y el guión es demasiado infantil. Quizá el de la 2 esté mejor que el de la 1, pero aún así no deja de serlo. Aunque esas noches de viernes o sábado en las que estoy haciendo zapping y aparece, seguramente la dejo y la veo, pero nunca termina de convencerme del todo.

En realidad el problema no es Maguire, que interpreta bien el guión. El problema, para mí, es el guión.

maguire es un genio. la 1 y la 2 son brillantes y la 3 apesar de todo, tiene flashes increibles.

A mí tampoco me gustó la III y me pareció que Maguire se pasó de tarado. Las dos primeras no estuvieron tan mal, pero igual no me encantaron. Para mí Parker tiene que ser un tipo tímido, pero brillante, no un tarado. Y no sólo brillante en su cerebro de científico, sino también en sus respuestas ocurrentes. No sé qué actor pondría. pero espero que no sea Pattinson, que también me suena medio nabo. (Ando un poco desactualizada con los actores jóvenes. A mí me gustaba para el papel Milo Ventimiglia, el de Héroes, pero si la idea es hacerlo más jovencito, ni idea. Quizá el morochito de Narnia...)

Jaja! Coincido Armandito! Es una lástima que Cameron no vaya a ser el próximo director, si bien no es Coppola, el tipo tiene un manejo de la cámara y de todo lo técnico que te parte la cabeza, y al personaje le hubiera venido muy bien. Pero ya veremos qué pasa. A mi, particularmente, Spiderman III no me gustó mucho.

Si, es cierto. Maguire tiene mucha cara de boludo. A mi nunca me gustó para el papel. No lo interpreta mal pero...que se yo...podrían haber encontrado alguien mejor. Al menos sin cara de boludo. Y hablando de comentarios de la red, ahora el que se autopostuló para el papel es Zac Efron. Habrá que ver que pasa.

¿Seré el único al que Tobey no le cabe como Spiderman? Está bien que buscasen alguien con cara de nerd para el personaje, pero se les fue la mano: la cara de ñoño que tiene da miedo.

Craneame esta... ¿Okay? XD

¿Qué carajo es el Instituto? ¿Aparecen las brujas de Barreiro y Solano? ¡Re-loco, man!

Che no manden cualquier fruta, lo de Cameron es un bolazo mas grande que una casa. Ya se sabía que no, pero igual el mismo director lo descarto. Y lo de Pattison... publiquen noticias en vez de rumores de la red, que en un par de dias esto tambien se desmiente.